Die Angriffe auf das Kapitol der Vereinigten Staaten am 6. Januar 2021 unterstrichen die Notwendigkeit für die Wähler, wachsam zu werden, um nur Politiker mit höchster Integrität zu wählen. Unsere Gründer entwarfen die Verfassung, um sicherzustellen, dass politische Kandidaten ehrliche Menschen sind, und sie erklärten, dass diese Politiker nur dann im Amt bleiben sollten, wenn sie sich gut benehmen. Kongressmitglieder sowohl im Senat der Vereinigten Staaten als auch im Repräsentantenhaus stacheln zu Lügen an und stacheln Wähler zu illegalen Handlungen an. Unsere individuelle Fähigkeit, von unseren Vertretern im Kongress zu verlangen, ethisch zu bleiben, ist begrenzt.
Als die Gründer die Verfassung entwarfen, ging es ihnen in erster Linie darum, eine Regierung zu bilden, die lange dauern würde. Sie haben einen Fehler gemacht, als sie sich gebildet haben. U.S. Const. Kunst. I, Abschnitt 6, Abschnitt 1, bekannt als Rede- oder Debattenbestimmung, (1) Gewährung von Immunität für Mitglieder des Kongresses für ihr Verhalten während einer Sitzung. Der Oberste Gerichtshof der USA hat entschieden, dass der Kongress Immunität vor Zivilklagen und bestimmten Verbrechen genießt. Obwohl die Gründer dem Kongress keine Immunität gewährten, um Friedensverbrechen, Verbrechen oder Verrat zu begehen, schränkte der Oberste Gerichtshof der USA die Möglichkeiten der Staatsanwälte, Strafanzeige gegen Mitglieder des Kongresses zu erstatten, stark ein. Dieser Schutz vor zivil- und strafrechtlichen Sanktionen zwingt die Mitglieder des Kongresses, unangemessen zu handeln. Allein haben wir nur wenige rechtliche Mittel, um unsere Vertreter zur Einhaltung ethischer und rechtlicher Standards zu bewegen.
Die Verfassung gibt jeder Kammer des Kongresses die Macht, Regeln festzulegen und andere Mitglieder zu disziplinieren, aber man sieht oder hört selten, dass der Kongress ein Mitglied des Kongresses wegen Fehlverhaltens ausschließt. Parteiloyalität und andere Erwägungen schaffen eine Atmosphäre, in der ethische Standards weder eingehalten noch durchgesetzt werden. Aufgrund begrenzter Kontrollmechanismen für Mitglieder des Kongresses werden sie jedes Jahr weniger ethisch. Wenn die politischen Parteien der Bundesstaaten besser organisiert werden, werden sie sich zusammenschließen können, um die Mitglieder des Kongresses davon zu überzeugen, sich an das Gesetz und die ethischen Standards zu halten.
Politische Parteien in jedem Staat sollten ihre Mitglieder ermutigen, formell einer staatlichen politischen Partei beizutreten, die große Blöcke von Wählern vereint, die möglicherweise Lobbymacht haben. Die Kontaktinformationen jedes Mitglieds können verwendet werden, um eine monatliche Nachricht an seine Partei zu senden und zu versuchen, einheitliche Nachrichten an ihren Vertreter darüber zu senden, was sie unterstützen sollen. Eine Nachricht an einen Senator oder Vertreter Ihres Staates, die besagt: “Wir haben 2.000.000 Wähler, die bereit sind, für einen Politiker zu stimmen, der ethische Standards durchsetzen wird, indem er den US-Senator ___ wegen Anstiftung zur Gewalt anklagt.Die Ergebnisse werden von einer großen und geschlossenen politischen Partei kommen, die sich aktiv um die ethischen Standards unserer Politiker bemüht. Die Leute neigen dazu, nicht zu sehr belästigt zu werden, so dass dies nur funktioniert, wenn Parteinachrichten auf einmal im Monat, 12 Mal im Jahr beschränkt sind.
Am 3. Juli 1980 verabschiedete der Kongress den Ethikkodex für den öffentlichen Dienst. (2) Es hat zehn ethische Standards, wie das Land vor eine politische Partei zu stellen und andere bemerkenswerte Anforderungen. Der US-Staatsanwalt gab jedoch ein Rechtsgutachten vor Gericht ab und entschied, dass das Gesetz nicht in einem zivil- oder strafrechtlichen Kontext angewendet werden könne. Dieser Anwalt hat jene ethischen Standards ausgeweidet, die nicht erfüllt werden können. Ich glaube, ich habe gelesen, dass dieser US-Anwalt, der dieses Rechtsgutachten verfasst hat, einstimmig von einem Kongressrichter ernannt wurde. Der Kongress hält auch selten das Gesetz oder ethische Standards für Mitglieder der Exekutive aufrecht, die Meineid begehen, und sie stellen nicht sicher, dass die Verfassung vor Gericht eingehalten wird. Die Schuld für die Angriffe auf das US-Kapitol liegt beim amerikanischen Volk, weil wir nicht aktiv genug sind, um gute Veränderungen in unserer Regierung vorzunehmen. Das digitale Zeitalter mit blitzschnellen Kommunikationen und Pressemitteilungen von politischen Parteien, die Parteiorganisation und Vereinigung anstreben, gibt uns die Möglichkeit, zusammenzukommen, um sicherzustellen, dass unsere Regierung uns und unsere Nation nicht länger in Verlegenheit bringt.
(1) Todd Garvey, (1. Dezember 2017), “Understanding the Speech or Debate” Congressional Research Service (CRS). Federation of American Scientists (FAS). P45043. [p. 6]. Öffentlich unter https://fas.org/sgp/crs/misc/R45043.pdf
(2) LII Staff, (1980), “Appendix to Part 73 – Code of Ethics for the Civil Service” LII/Legal Information Institute. Cornell Law School. Öffentlich unter https://www.law.cornell.edu/cfr/text/34/appendix-to_part_73